在給他人付款時(shí)，杜某錯(cuò)將15萬(wàn)元支付到同名人陳某的銀行賬戶(hù)中，發(fā)現(xiàn)匯錯(cuò)款后，杜某多次聯(lián)系對(duì)方要求退還，但對(duì)方一直拖延。一年之后，杜某將陳某告上法庭，后者被判返還本金和利息。

15萬(wàn)元錯(cuò)匯同名人

庭審中，杜某稱(chēng)通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了陳某，但兩人只見(jiàn)過(guò)一面，留了個(gè)手機(jī)號(hào)，沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)或其他法律關(guān)系。杜某的15萬(wàn)元是他要付給自己的工人陳某的，與前者重名但不是一個(gè)人。杜某要給工人陳某匯款時(shí)，錯(cuò)打了另一個(gè)陳某的電話，詢(xún)問(wèn)其是不是在高密施工的陳某，對(duì)方說(shuō)是，杜某就讓其把卡號(hào)發(fā)給他，稱(chēng)要付款，對(duì)方就給了杜某一個(gè)銀行賬號(hào)。杜某隨后按照該賬戶(hù)匯了款。當(dāng)天下午，杜某發(fā)現(xiàn)匯款搞錯(cuò)了，就向城陽(yáng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)了案，民警說(shuō)是民事糾紛，讓通過(guò)法院解決。

匯錯(cuò)款變成“替人還錢(qián)”

杜某后來(lái)多次向陳某要錢(qián)，要求返還15萬(wàn)元，陳某也承認(rèn)匯錯(cuò)了款，說(shuō)要返還。但后來(lái)，杜某多次聯(lián)系陳某，但陳某一直沒(méi)有返還。在法庭上，陳某稱(chēng)他和杜某之前認(rèn)識(shí)，杜某與案外人趙某一起干活，陳某是干勞務(wù)輸出的包工頭，與案外人趙某有業(yè)務(wù)往來(lái)，趙某欠其40多萬(wàn)元工程款，陳某一直向趙某要款。 2015年2月16日，杜某給他打電話，說(shuō)替趙某付工程款15萬(wàn)元，要他的卡號(hào)，他就將卡號(hào)告訴了杜某。陳某稱(chēng)，大約是在本案起訴前10天左右，杜某確實(shí)打電話索要15萬(wàn)元，說(shuō)是匯款錯(cuò)誤，要求他還款，但是陳某不同意。陳某當(dāng)庭提交其與案外人趙某的結(jié)算單復(fù)印件1份及手機(jī)營(yíng)業(yè)廳通話記錄1份，以證明杜某與案外人趙某之間有業(yè)務(wù)往來(lái)。

當(dāng)庭打電話確認(rèn)真實(shí)性

在法庭上，杜某對(duì)該結(jié)算單的真實(shí)性不予認(rèn)可，稱(chēng)該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，并稱(chēng)其不認(rèn)識(shí)案外人趙某。陳某當(dāng)庭要求法官在原、被告雙方均在場(chǎng)的情況下?lián)艽虬竿馊粟w某的電話，法官當(dāng)庭撥打被告提供的案外人趙某的手機(jī)180XXXX2777，電話接通后，一男子稱(chēng)其是趙某，稱(chēng)認(rèn)識(shí)很多叫陳某的，但不認(rèn)識(shí)重慶的或者四川的陳某 (被告自稱(chēng)是四川的陳某)，并稱(chēng)沒(méi)有欠一個(gè)叫陳某的工程款，也沒(méi)有委托過(guò)別人還款，不認(rèn)識(shí)原告杜某，不同意出庭說(shuō)明情況。杜某對(duì)法官與案外人趙某的上述通話無(wú)異議。陳某對(duì)該通話過(guò)程無(wú)異議，但稱(chēng)因趙某欠被告工程款，所以雙方有利害關(guān)系，不能真實(shí)反映實(shí)際情況，雙方是認(rèn)識(shí)的，趙某說(shuō)不認(rèn)識(shí)是在撒謊。

不當(dāng)?shù)美袥Q返還

李滄法院認(rèn)為，原、被告均認(rèn)可原告向被告匯款15萬(wàn)元的事實(shí)。本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為：被告取得或占有原告匯付的15萬(wàn)元款項(xiàng)是否有法定依據(jù)。雖陳某稱(chēng)該款系杜某替案外人趙某償還的欠款，但杜某對(duì)此予以否認(rèn)，陳某提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，而根據(jù)陳某提供的案外人趙某電話，趙某稱(chēng)并無(wú)委托他人向被告還款的事實(shí)。故被告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張。綜上，陳某占有杜某的15萬(wàn)元款項(xiàng)沒(méi)有合法的根據(jù)，現(xiàn)原告主張被告應(yīng)返還15萬(wàn)元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自原告起訴之日至判決生效之日的利息，于法有據(jù)，本院予以支持。

李滄法院判決被告陳某于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告杜某人民幣15萬(wàn)元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付該款項(xiàng)的利息。