華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生資助管理中心常務(wù)副主任李璟介紹，根據(jù)《2015年華中農(nóng)業(yè)大學(xué)大學(xué)生思想政治狀況調(diào)查報告》的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，大學(xué)生每月消費結(jié)構(gòu)中，飲食占到了90.1%。而同時，由于學(xué)校三面環(huán)湖，地理位置相對封閉，學(xué)生就餐一般都在校內(nèi)食堂。因此，今年華中農(nóng)業(yè)大學(xué)把學(xué)生在食堂一卡通消費的情況作為評定家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的參考依據(jù)之一，初衷就是希望提高資助工作的精準(zhǔn)性。

李璟介紹稱，根據(jù)過去的一些調(diào)查，學(xué)生反映有個別學(xué)生不如實申報家庭經(jīng)濟(jì)情況而進(jìn)入到貧困庫，所以希望今年的依據(jù)能夠更科學(xué)、更全面，能夠真正達(dá)到精準(zhǔn)資助的目的。

李璟表示，對一卡通消費情況的調(diào)查分析，初衷是想暗地了解學(xué)生在食堂的消費情況，從而找到和找準(zhǔn)吃不飽、吃不好的學(xué)生，通過資助讓他們能吃飽、吃好，不過部分學(xué)生誤讀，產(chǎn)生了過激反應(yīng)。而學(xué)校也從未規(guī)定，學(xué)生就餐超過一定金額就取消家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生認(rèn)定資格。

李璟表示，可能是因為學(xué)生不太了解情況，或個別工作人員在這個過程中誤解了學(xué)校的出發(fā)點，以為消費過高的直接取消資格，造成部分學(xué)生誤解甚至有恐慌、過激的反應(yīng)。

雖然目前華農(nóng)官方稱，如果有學(xué)生因為這一政策被誤傷，可以向上提出申訴，但尚重生表示，如果學(xué)生貧困情況屬實，一旦選擇申訴，無異于公開宣布自己家庭貧困，這對于他們來說，也會造成二次傷害。

一直以來，有關(guān)助學(xué)金或貧困生補助的認(rèn)定資格問題始終是社會關(guān)心的話題。管的太松，大家說助學(xué)金成了唐僧肉，發(fā)給了并不需要的人，也讓真正急需的貧困生得不到補助;管的太嚴(yán)或者太偏，比如2013年沈陽大學(xué)工商管理學(xué)院要求貧困生演講“比窮”，就鬧得滿城風(fēng)雨。

而限制手機等電子產(chǎn)品的購買者拿助學(xué)金，也是很多學(xué)校的通用招數(shù)，也一直頗受爭議。一些家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生表示，如果申請助學(xué)金還必須附加上需要窮苦生活的條件，那這份錢拿在手里依舊不踏實，就好像窮人家的孩子所有的東西都只能用便宜的、廉價的，消費的時候都會被周圍的同學(xué)時時刻刻地盯著。

與國家助學(xué)貸款不同，由于獎助學(xué)金的資格認(rèn)定更多的是在校方，所以也就導(dǎo)致了很多學(xué)校在助學(xué)金發(fā)給誰的資格認(rèn)定問題上屢屢陷入輿論漩渦。這筆錢到底該怎么發(fā)，發(fā)放的難度又在哪?